Виктор Игнатьев, владеющий 50% компании «ЦСВМП», развивающей Victory Clinic, добился исключения второго участника с равной долей — Виктории Федоровой (дело № А58-7497/2025). По его словам, корпоративный конфликт парализовал работу компании. Среди претензий — многочисленные запросы документов за прошлые периоды, попытка зарегистрировать товарный знак клиники на себя и блокирование назначения гендиректора ради продвижения кандидатуры супруга. Также представитель Федоровой предложил передать ей помещения клиники в обмен на прекращение претензий.

Первая инстанция отказала в иске, однако 4-й ААС удовлетворил требования, усмотрев в действиях Федоровой злоупотребление правом и утрату интереса к совместному бизнесу. Кассация поддержала эти выводы, подтвердив, что попытка лишить компанию материальной базы и использование корпоративных прав в ущерб общему делу могут служить основаниями для исключения участника.

Рассматриваемое дело пополняет судебную практику примерами ситуаций, когда суд может исключить одного из участников бизнеса из-за совершения им действий, которые препятствуют нормальной бизнес-жизни компании, комментирует Анастасия Ентякова, юрист практики разрешения споров SEAMLESS Legal:

«На практике самый распространенный пример грубого нарушения — неучастие участника в принятии значимых решений для компании, без которых она не может продолжать свою деятельность: о назначении директора, об избрании членов совета директоров, о внесении требуемых уставом или законом изменений в устав.

При этом систематическим нарушением суды, как правило, признают неучастие партнера по неуважительной причине два и более раза. Сюда же можно отнести заключение исключаемым участником заведомо невыгодной для фирмы сделки или параллельное ведение таким участником конкурирующего бизнеса и использование для этого ресурсов «страдающей» компании».

Полный текст материала читайте на Право.ru.