В апреле ФАС признала антиконкурентными соглашения «Меркури Мода» (владелец ЦУМа) с Dolce & Gabbana, Guccio Gucci и Premiata. По мнению регулятора, лицензионные договоры создавали для ретейлера исключительные условия: например, Dolce & Gabbana обязалась поставлять товары в трех регионах только ему, а Premiata гарантировала самые низкие цены среди европейских партнеров.

«Меркури Мода» оспорила решения ФАС в суде (дела № А40-148232/2026, № А40-148247/2026 и № А40-148357/2026). Компания настаивала, что договоры относятся к вертикальным соглашениям, на которые распространяются антимонопольные иммунитеты при доле каждой стороны на рынке не более 20%. По мнению истца, ФАС неверно определила границы товарного рынка и доли участников.

ФАС заявила, что оценивала модель поведения сторон, приведшую к созданию исключительных условий для «Меркури Мода», и потому иммунитеты неприменимы. АСГМ поддержал ведомство, отметив, что границы рынка обоснованно определены с учетом ключевого для покупателей признака — логотипа конкретного бренда.

Юрист практики антимонопольного права и контрсанкционного регулирования SEAMLESS Legal Ксения Волощенко комментирует:

«Рекомендуем бизнесу при анализе подобных вертикальных соглашений учитывать не только их формальное содержание, но и реальный эффект: насколько товар доступен конкурентам, есть ли у них альтернативные каналы поставок и устанавливает ли договор для отдельных участников особые ценовые условия».

Полный текст материала читайте на сайте Право.ru.